《傲慢与偏见》读后感

时间：2023-08-07 06:57:11

《傲慢与偏见》读后感汇编3篇

　　当品味完一本著作后，相信你心中会有不少感想，何不静下心来写写读后感呢？现在你是否对读后感一筹莫展呢？下面是小编精心整理的《傲慢与偏见》读后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

《傲慢与偏见》读后感1

　　这本书主要是通过贝内特一家几个女儿的婚姻描写，反映了几种不同的婚姻观念。在爱情中，究竟是应该把美貌、金钱、地位还是爱情本身放在第一位呢?作者并没有死板地采用说理的方法来阐明自己的观点，而是通过几桩不同的婚姻描写，让读者自己去琢磨……

　　在这本书中，描写的人物尽管很多，但作者安排得很巧妙，显得有主有次。虽然这里面的人除了简·贝内特和伊丽沙白·贝内特以及宾利先生和达西先生外，其它的人几乎都存在很多缺点。但正因为对这些小人物的描写，更让我们觉得它的真实，因为在生活中，我们其实或多或少地也在扮演着这些并不光彩的角色，不是吗?扪心自问，无论是贝内特太太的自私、势利、放荡;威克姆的恩将仇报;柯林斯的虚伪愚蠢、奴颜婢膝还是凯瑟琳夫人的独断专行、自私自利;以及其它人的……我们是不是都能从自己或周围人的身上找出些原型来?在书中，女性地位低下是显而易见的，即使有钱人家的太太，小姐，充当的也只是家庭主妇的角色。因为班奈特家里没有男嗣，因而，班纳特家的财产不得不由班纳特先生的侄子继承。这样致使6位班家小姐的嫁妆只有从其母亲当年的嫁妆中分得，嫁妆的卑微常常使的年轻的小姐们不得不选择一条像夏绿蒂那样的路，通过婚姻来为自己将来的温饱作打算，自然会将婚姻视为金钱至上的买卖。没有经济能力的女性在当时的金钱社会中得以舒适生存的唯一办法是，出生前就挑个名门旺族，但这仅凭机缘，更多不幸出生于普通家庭的，便只能向生活屈服。可悲的是，她们从不发现这是社会的弊端，而一直认为是自己出身贫寒。他们没有选择的权利，就像是花瓶，等着有一天被一位出手阔绰的人买走，仅凭运气，与爱情无关。

　　《傲慢与偏见》通篇是伊丽莎白幽默的.俏皮话，可是这种强颜欢笑下，隐藏的却是那一时代人们无尽的苦恼、不满、遗恨。

　　这部小说中通过班耐特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同态度，从而反映了作者本人的婚姻观:为了财产、金钱和地位而结婚是错误的;而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结理想婚姻的基石。书中的女主人公伊丽莎白出身于小地主家庭，为富豪子弟达西所热爱。达西不顾门第和财富的差距，向她求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白对他的误会和偏见是一个原因，但主要的是她讨厌他的傲慢。因为达西的这种傲慢实际上是地位差异的反映，只要存在这种傲慢，他与伊丽莎白之间就不可能有共同的思想感情，也不可能有理想的婚姻。以后伊丽莎白亲眼观察了达西的为人处世和一系列

　　所作所为，特别是看到他改变了过去那种骄傲自负的神态，消除了对他的误会和偏见，从而与他缔结了美满姻缘。伊丽莎白对达西先后几次求婚的不同态度，实际上反映了女性对人格独立和平等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的进步意义。

　　作品生动的反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。其社会风情画似的小说不仅在当时吸引着广大的读者，实至今日，仍给读者以独特的艺术享受。她是第一个现实地描绘日常平凡生活中平凡恩的小说家，在英国小说史上起了承上启下的作用。奥斯丁的小说尽管题材比较狭窄，故事相当平淡，但是她善於在日常平凡事物中塑造鲜明的人物形象，不论是伊丽莎白、达西那种作者认为值得肯定的人物，还是魏克翰、柯林斯这类遭到讽刺挖苦的对象，都写得真实动人。同时，奥斯丁的语言是经过锤炼的，她在对话艺术上讲究幽默、讽刺，常以风趣诙谐的语言烘托人物的性格特徵。这种艺术创新使她的作品具有自己的特色。傲慢与偏见正是文字魔力结合感情升华的最佳表现。若说《红楼梦》是东方的贵妇人.《傲慢与偏见》则是西方的清秀佳人。

《傲慢与偏见》读后感2

　　书中，达西先生被贝内特先生家的二小姐伊丽莎白所吸引，尽管她的身材不那么匀称，尽管她的谈吐不那么优雅，却依然深深吸引了达西先生的目光，逐渐沦陷，越陷越深。达西先生两次表白，最终有情人终成眷属，达西先生与伊丽莎白幸福地生活在了一起。

　　伊丽莎白在事后问达西先生当初是怎样爱上自己的，达西先生回答说：“我也说不准是在什么时间，什么地点，看见你的什么神情，听见你的什么言语，便开始爱上了你。那是很久以前的事。我是到了不能自拔的时候，才发现爱上了你。”

　　人们都说，爱一个人不需要理由，纵使比他（她）好千倍万倍，却依然不会被吸引，因为他就是他。

　　最近我看了一部漫画，叫《魔女》，是一部言情作品，里面有一句话，“他不是在寻找证明你不是魔女的方法，而是在寻找爱上魔女的方法。”或许爱情就是这样，即使你身边环绕着别人的流言蜚语，即使你缺点无数，我还是会因为你身上那唯一一个耀眼的优点而不顾一切，会为了在别人眼中那个无比荒谬的爱情而拼搏奋斗。

　　渡边淳一说，人的行为并不都是用道理可以讲得通的，纵使将所有的'懊恼、忏悔都抛掉也要为近在咫尺的爱而燃烧。

　　达西先生与伊丽莎白之间的爱，平淡却曲折，安静却起伏。他们误解过，彷徨过，却依旧在茫茫人海中一眼望见彼此，依旧将对方深深地刻在了自己的心底。或许爱情就是这样，徘徊许久，却依然在初遇的那个原点见面，才发现原来他一直都在那里等着你回来。

　　前几天网上很流行一组图片，是一对老爷爷和老奶奶，老爷爷为老奶奶系鞋带，老奶奶看着老爷爷幸福地笑，眼里满是爱意。或许爱情就是这样，白头偕老，厮守终生，没有卿卿我我，没有如胶似漆，只是在你需要的时候，我恰好出现了。一辈子可以很长也可以很短，可以起伏如险峻山谷也可以回转如无止境的弯道，而爱人是你要牵着手一起走过看过经历过欣赏过这些风景的人，是永远不能放开手看着他的身影在自己未来里渐行渐远的人。

　　达西先生与伊丽莎白的感情，从很久很久以前就开始了，细水长流，没有几次波涛汹涌，没有几次惊涛骇浪，只是弯弯曲曲，曲折回转，在爱这条艰难的路里跌跌撞撞，却依然浇灌出了达西先生与伊丽莎白的爱情果实。

　　在餐厅里曾经看到过一对情侣，互相向对方碗里夹菜，时不时地说说笑笑，露出自己好看的笑容。两个人依偎着走出餐厅，我看着他们的背影，那是令人羡慕的爱情。卿卿我我，如胶似漆，甜甜蜜蜜，是小情侣最平常的样子，也是人们最渴望的爱情。或许爱情就是这样，两个人嬉嬉笑笑，打打闹闹，过着二人甜蜜的日子，说平淡，也并不平淡，只是在恋爱时的轰轰烈烈中寻找到了一丝平静。你人生中的每一次喧嚣，每一次沉寂，都有对方的影子。

　　达西先生与伊丽莎白也是如此，他们吵闹过，嬉笑过，甚至还因为对方的一举一动一颦一笑而慌张过，羞涩过，在心里小鹿乱撞过，他们在没有表明心意前，也是那样甜蜜而美好。有些人来了又去，有些人去而复返，有些人近在咫尺，有些人远在天涯，有些人擦他们在没有表明心意前，也是那样甜蜜而美好。有些人来了又去，有些人去而复返，有些人近在咫尺，有些人远在天涯，有些人擦肩而过，有些人一路同行。而甜蜜的小情侣，是在你身边陪伴你的人，在你开心时陪你大笑，在你失落时给予你安慰，永远爱你的人。

　　关于爱，有很多种说法，爱是牵挂，是陪伴，是遥远的关怀与相思，是父母的唠叨，是朋友的笑声，是爱人的卿卿我我，是年迈夫妻的细水长流。

　　而关于爱的无数故事，还在演绎，达西先生与伊丽莎白的爱情，还在继续。

《傲慢与偏见》读后感3

　　这次我是在偶然间弄到这本书，由于书的主人极力推荐，我满腹狐疑，才决定看完之后再对此书下一个自己的定论，中学生作文《《傲慢与偏见》读后感》。这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观（当然，假如一点好感都没有，那我也就没那种耐心用睡觉时间来看它了）。

　　不过，我这里所谓的改观，并非指完完全全、彻彻底底地改变了原先的看法。我所谓的改观，是指现在才发现它并非毫无优点。

　　先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不同之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是《简爱》和《呼啸山庄》，也基本上从男性的角度来写，而《傲慢与偏见》则明显地充满了女性思想色彩，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好体现：假如是男作家，写出的作品大多具有惊险色彩

　　（只是强弱一些的问题），而本书中，最激动人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔（而且结局并不悲惨），作者能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简单欺骗；贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。

　　一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况――所有女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚娶成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。

　　谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的能力而言，它不及《基督山伯爵》；就故事的曲折丰富性而言，它不及《乱世佳人》；就表现社会现实的高度而言，它不及《钢铁是怎样炼成的》；就人物心理描写而言，它不及《呼啸山庄》。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实决定的，但一本名著出现这么多的漏洞，毕竟是太过分了。

　　读完这本书，我极想将它与《乱世佳人》进行完全深入的`对比。这两本书在故事内容，情节发展上太相似了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到热烈；后两者的感情则始终如一。唯一不同之处是，前者以和平为背景，后者以战争为背景。所以我将《傲慢与偏见》称为和平版《乱世佳人》，试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在开始时也是十分体面的绅士。

　　但在感情的激烈斗争与转化上，《傲慢与偏见》完全无法与《乱世佳人》对比，《乱世佳人》以战争为背景，那么感情冲突自然容易表现，尤其是战争的宏大场面（例如亚特兰大溃退，北军围城），这一幕幕都是如此激动人心，以至于读者难以释卷。这些对《傲慢与偏见》来说是无法达到的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，《乱世佳人》也都表现得很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这些也是《傲慢与偏见》的匮乏的东西。

　　从整本书的艺术性来看，《傲慢与偏见》的确不及《乱世佳人》。但这在深刻思索后的确不难发现，也不难理解。奥斯丁作为女作家，并无太多人赞同（当时社会意识就认为女子无法写小说），这当然造成了女作家在许多写作才能上不及男作家（例如世界观及知识的丰富性）。尽管我可以原谅这些不足，但相对于同样的女作家夏洛蒂与艾米莉，奥斯丁也显然有这些方面不足。所以至今我还坚信，《傲慢与偏见》的确有许多过人之处，但毛姆将它列为世界十大著名小说之一就未免言过其实了。

【《傲慢与偏见》读后感】相关文章：