- 相关推荐
“有经天纬地之才，出鬼入神之计，真乃当世之奇才。”不错，诸葛亮实在是一位千古难得的人才，其一句“鞠躬尽瘁，死而后已”，不知令多少人佩服得五体投地。蜀国也在他一手缔造下成就霸业，得以与吴、魏争锋，但即使是他，也有聪明反被聪明误的时候。
纵观诸葛53年岁月，其中颇具遗憾的无疑当属“失街亭”了。街亭一战，损兵折将，甚是惨重，致使蜀国从此走向了无可逆转的衰落。马谡的刚愎自用、自以为是固然是落败的直接原因，但我认为诸葛亮的错误决断才是其根本原因。
依我所见，诸葛错误有三。
首先，不该派马谡去镇守街亭。诸葛亮素知马谡自命不凡，言过其实，而且在将令下发后仍不放心，再三叮嘱其不要轻敌。诸葛亮虽是爱才，明知街亭乃战略要地，但仍托付给放心不下的马谡。当时蜀中不乏如赵云、魏延等久经沙场的老将，为何不派他们呢？这又让我想起了关羽败走麦城，当年诸葛亮同样对他放心不下，却仍派他镇守荆州要地。正是因为错用疑人，才酿成了似乎是意料之中的悲剧。
其次，不该让马谡立军令状。马谡虽是自大，但他精通兵法，有独道见地。他可能不是一位好将领，但他一定是一位好参谋。诸葛亮误用人之短，又轻易允许他下军令状。他可能没有设想后果——如果马谡真的失守街亭，定会被斩首，使蜀国痛失一员良将。
最后，不该斩马谡。在老将相继老去之时，蜀国迫切地需要新鲜的血液，人才可谓“供不应求”。就在如此时机，诸葛亮不顾众多老臣苦劝，一意孤行斩马谡以正军法。此举固然是其公平公正的体现，但我想，给马谡一个戴罪立功的机会，保住宝贵的人才，难道不更适应于当下蜀国国情吗？
由此可见，诸葛亮在用人方面一错再错，事前轻率决定，事后又对于结果苛刻要求，容不得他人失误，听不进劝告，最终不仅失去了街亭，而且失去了一位左膀右臂之臣，致使蜀国从此一蹶不振。
诸葛亮事必躬亲，无论大小事务都由他一人决断，独揽军政大权，不仅使得人才埋没，后继无人，而且自己也因此心力交瘁，最终病死五丈原。
有人这么评价蜀国：“兴在孔明，衰亦在孔明”。这位至忠至贤，穷其一生，也未能完成先帝的夙愿，遗恨千古。而历史上又有多少伟人重蹈覆辙，但愿诸葛的是非成败能对我们有所启示。